破坏广播电视设施、公用电信设施 （2021）云25刑终153号

上诉人李工与原审被告人吴成簸、李举发、龙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，李工、吴成簸、李举发盗窃正在使用的公用电信设施，造成严重后果，三人的行为均已构成破坏公用电信设施罪；李工、吴成簸、李举发、龙彬窃取其他公私财物、数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪；龙彬乘人不备、公然抢夺数额较大的私人财物，其行为构成抢夺罪。四人到案后均能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在破坏公用电信设施的共同犯罪中，李工、吴成簸、李举发共同实施了盗窃行为，销赃所得也由三人共同挥霍，三人仅分工不同，无地位作用主次大小之分。李工关于“自己在犯罪中作用较小，请求再予减轻处罚”的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，已依法对上诉人及各原审被告人从轻处罚，定罪量刑适当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　许　兵审判员　张智忠审判员　原　昕二〇二一年四月二日书记员　白章凡

上诉人李工与原审被告人吴成簸、李举发、龙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，李工、吴成簸、李举发盗窃正在使用的公用电信设施，造成严重后果，三人的行为均已构成破坏公用电信设施罪；李工、吴成簸、李举发、龙彬窃取其他公私财物、数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪；龙彬乘人不备、公然抢夺数额较大的私人财物，其行为构成抢夺罪。四人到案后均能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在破坏公用电信设施的共同犯罪中，李工、吴成簸、李举发共同实施了盗窃行为，销赃所得也由三人共同挥霍，三人仅分工不同，无地位作用主次大小之分。李工关于“自己在犯罪中作用较小，请求再予减轻处罚”的上诉意见不能成立

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终153号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李工，男，1998年2月6日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，户籍地址元阳县，现住个旧市。因本案于2020年8月2日被刑事拘留（拘留前羁押1日），同年9月9日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。原审被告人吴成簸，男，1990年12月5日生，哈尼族，初中文化……