买卖合同纠纷 （2017）吉01民终1084号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。程云明及案外人程某某均承认，程云明、于芳系通过以贷款购买尼桑逍客汽车的方式以较低利率向第三方贷款，并定期还款，以实现缓解资金压力的目的。程云明、于芳自认在整个购车过程中，仅去过瑞孚公司两次，其中一次系签订贷款合同，且从未与瑞孚公司了解所购车辆的任何信息。亦未向瑞孚公司支付购车首付款，程云明、于芳没有欲在瑞孚公司处购买车辆的真实意思表示。程云明自认“购买的车辆归办事的公司”瑞孚公司本身即为正规的车辆销售公司，车辆售出后，仍归公司所有不符合日常行为习惯。程云明、于芳提供的其与东风日产金融公司签订的《抵押贷款合同》不能证明其与瑞孚公司订立了车辆买卖合同。故程云明、于芳的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回程云明、于芳的诉讼请求。案件受理费2590元，由程云明、于芳负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：一、关于于芳、程云明

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。程云明及案外人程某某均承认，程云明、于芳系通过以贷款购买尼桑逍客汽车的方式以较低利率向第三方贷款，并定期还款，以实现缓解资金压力的目的。程云明、于芳自认在整个购车过程中，仅去过瑞孚公司两次，其中一次系签订贷款合同，且从未与瑞孚公司了解所购车辆的任何信息。亦未向瑞孚公司支付购车首付款，程云明、于芳没有欲在瑞孚公司处购买车辆的真实意思表示。程云明自认“购买的车辆归办事的公司”瑞孚公司本身即为正规的车辆销售公司，车辆售出后，仍归公司所有不符合日常行为习惯。程云明、于芳提供的其与东风日产金融公司签订的《抵押贷款合同

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1084号上诉人（原审原告）：程云明，男，1976年4月5日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：于芳，女，1974年9月18日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市瑞孚汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：赵明星……