买卖合同纠纷 （2021）晋04民终377号

当事人依法进行民事诉讼，应当秉承诚实信用原则。原告就涉案挖机与被告发生纠纷提起多次诉讼，在第一次诉讼中，原告起诉状中自认事实为被告将原告挖机强行扣留并强迫原告与之签订20万元买卖挖机的合同，并要求撤销双方存在的买卖合同；第二次诉讼中，原告在诉状中自认事实为被告找到原告说有好生意能挣钱，介绍原告将涉案挖机开往其他工地，工程完工后，被告扣押不予归还，强行继续使用。本案中，原告自认事实为原被告达成挖机买卖合同，原告已履行合同义务，被告未按照合同约定支付买卖款项。原告在三次诉讼中自认的事实均不相同，且三次起诉均涉及不同的法律关系。在第一次诉讼中原告自认双方在被告胁迫下签订过买卖合同并要求撤销该合同，第二次诉讼中否认双方存在买卖合同关系，认为被告以买卖合同形式掩盖双方民间借贷的事实，本案中主张双方存在买卖合同，被告应履行买卖合同义务。法律事实应全面真实反映客观事实，以上事实说明原告在诉讼中未能遵循诚实信用原则。法院在（2020）晋0404民初228号民事判决书中，认定双方存在买卖合同关系，因原告主张基础法律关系为侵权纠纷，未对原被告之间出现的同一标的物两份合同的效力和履行作出判析。本案中原告主张

当事人依法进行民事诉讼，应当秉承诚实信用原则。原告就涉案挖机与被告发生纠纷提起多次诉讼，在第一次诉讼中，原告起诉状中自认事实为被告将原告挖机强行扣留并强迫原告与之签订20万元买卖挖机的合同，并要求撤销双方存在的买卖合同；第二次诉讼中，原告在诉状中自认事实为被告找到原告说有好生意能挣钱，介绍原告将涉案挖机开往其他工地，工程完工后，被告扣押不予归还，强行继续使用。本案中，原告自认事实为原被告达成挖机买卖合同，原告已履行合同义务，被告未按照合同约定支付买卖款项。原告在三次诉讼中自认的事实均不相同，且三次起诉均涉及不同的法律关系。在第一次诉讼中原告自认双方在被告胁迫下签订过买卖合同并要求撤销该合同，第

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终377号上诉人(原审原告)：王琳斐，男，汉族，农民，住长治市。委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雪，山西化晴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘亚南，男，汉族，住长治市。上诉人王琳斐因与被上诉人刘亚南买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1162号民事判决……