股权转让纠纷 （2021）沪02民终5741号

本案系海通合伙企业基于增资协议、补充协议要求孙军、刘巍宇依约回购股权提起的股权转让纠纷之诉。孙军未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，而是在答辩期届满后提出一审法院对本案无管辖权，一审法院有必要首先对本案管辖权予以审查。本案纠纷实质系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的公司诉讼案件，故孙军认为本案应由海通制药公司所在地法院管辖的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉增资协议、补充协议均约定，因协议履行产生的纠纷由合同签订地上海市黄浦区人民法院管辖，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，一审法院依法对本案具有管辖权。案涉增资协议系海通合伙企业、海通制药公司、孙军的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据增资协议，海通合伙企业通过对海通制药公司增资，享有海通制药公司6.90％股权。增资协议签署后，海通合

本案系海通合伙企业基于增资协议、补充协议要求孙军、刘巍宇依约回购股权提起的股权转让纠纷之诉。孙军未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，而是在答辩期届满后提出一审法院对本案无管辖权，一审法院有必要首先对本案管辖权予以审查。本案纠纷实质系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的公司诉讼案件，故孙军认为本案应由海通制药公司所在地法院管辖的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5741号上诉人(原审被告)：孙军，男，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王月震，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京中银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海通(吉林)股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地吉林省长春市。执行事务合伙人：海通吉禾私募股权投资基金管理有限责任公司(委派代表：潘……