（2014）盐商终字第0296号

本案的争议焦点：（一）计划单上的质量要求能否作为判定江洲染整公司加工产品质量是否合格的标准；（二）江洲染整公司加工的产品质量如何认定；（三）对宏兴针织厂委托加工布料的处理；（四）、宏兴针织厂的损失如何认定；（五）、宏兴针织厂与奔日服饰公司诉讼所产生的损失能否要求江洲染整公司承担。原审法院认为：宏兴针织厂与江洲染整公司虽未签订书面承揽合同，但基于双方多年来的业务合作关系，宏兴针织厂已出具了生产计划单，江洲染整公司也予以接收，并组织加工生产，故双方间的承揽合同关系已依法成立，应认定为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。（一）关于计划单上的质量要求能否作为判定江洲染整公司加工产品质量是否合格的标准。虽然双方未签订书面合同，但宏兴针织厂发出的计划单上，已明确加工产品的质量要求，江洲染整公司签收后，已按此计划单进行加工生产，应认定江洲染整公司已认可该质量要求，故该质量要求应为双方合意，作为合同的必备条件。因此，该计划单载明的质量要求应当作为认定江洲染整公司加工产品是否合格的标准。（二）关于江洲染整公司加工的产品质量如何认定。经查，宏兴针织厂计划单中载明的质量标准与其和奔日服饰公

本案的争议焦点：（一）计划单上的质量要求能否作为判定江洲染整公司加工产品质量是否合格的标准；（二）江洲染整公司加工的产品质量如何认定；（三）对宏兴针织厂委托加工布料的处理；（四）、宏兴针织厂的损失如何认定；（五）、宏兴针织厂与奔日服饰公司诉讼所产生的损失能否要求江洲染整公司承担。原审法院认为：宏兴针织厂与江洲染整公司虽未签订书面承揽合同，但基于双方多年来的业务合作关系，宏兴针织厂已出具了生产计划单，江洲染整公司也予以接收，并组织加工生产，故双方间的承揽合同关系已依法成立，应认定为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。（一）关于计划单上的质量要求能否作为判定江洲染整公司加工产品质

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0296号上诉人（原审原告）大丰市宏兴针织厂，住所地在江苏省大丰市大中镇泰丰村*组。投资人徐子杏。委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）盐城市江洲染整有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区毓龙西路178号。法定代表人谢祥华，董事长。委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人仇育萍，江苏盐城瑞信律师事务所律……