保险纠纷 （2015）盐商终字第00117号

中鼎运输公司为苏J×××××车辆在人保财险亭湖公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，双方保险合同关系成立并有效。在保险事故发生导致原告车辆损失后，中鼎运输公司有权依照车辆损失保险合同的约定要求人保财险亭湖公司支付车辆损失保险赔偿金；中鼎运输公司在事故中导致对方人身及财产损失，在向对方当事人进行赔付之后，有权依据第三者责任保险合同的约定要求人保财险公司支付保险金。（一）关于人保财险亭湖公司定损依据是否充分1、关于苏J×××××车辆损失金额的确定。（1）阜宁县人民法院作出的生效民事判决书已认定中鼎运输公司车辆损失为35194元，判决书及鉴定结论中均未提及上述损失有残值，故人保财险亭湖公司在计算苏J×××××车辆损失时扣除残值301.2元依据不足。（2）关于人保财险亭湖公司在计算方式上按保险金额与新车购置价的比例赔付的问题。虽然机动车损失保险条款第二十七条约定：“发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿”，但该条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的免除保险人依法应承担的义务，排除投保人依法享有的权利的无效条款情形，应当认定为无效条款。因此，人保财险亭

中鼎运输公司为苏J×××××车辆在人保财险亭湖公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，双方保险合同关系成立并有效。在保险事故发生导致原告车辆损失后，中鼎运输公司有权依照车辆损失保险合同的约定要求人保财险亭湖公司支付车辆损失保险赔偿金；中鼎运输公司在事故中导致对方人身及财产损失，在向对方当事人进行赔付之后，有权依据第三者责任保险合同的约定要求人保财险公司支付保险金。（一）关于人保财险亭湖公司定损依据是否充分1、关于苏J×××××车辆损失金额的确定。（1）阜宁县人民法院作出的生效民事判决书已认定中鼎运输公司车辆损失为35194元，判决书及鉴定结论中均未提及上述损失有残值，故人保财险亭湖公司在计算苏

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00117号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人戴凤刚，该公司经理。委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城市中鼎运输有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾大道18号。法定代表人管拥军，该公司总经理。委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律……