（2015）宣中行终字第00077号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”法律上的利害关系是指具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中彭文志未能举证证明宣城市住建委颁发的34180214080701S04号《建筑工程施工许可证》侵犯了其正当权益，对其权利义务产生了实际的影响，故原审法院认为彭文志与被诉行政行为无法律上利害关系，裁定驳回彭文志的起诉正确，彭文志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶丽芸审 判 员 徐 彬代理审判员 满先进二〇一五年十一月十九日书 记 员 张旭文附：相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”法律上的利害关系是指具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中彭文志未能举证证明宣城市住建委颁发的34180214080701S04号《建筑工程施工许可证》侵犯了其正当权益，对其权利义务产生了实际的影响，故原审法院认为彭文志与被诉行政行为无法律上利害关系，裁定驳回彭文志的起诉正确，彭文志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣中行终字第00077号上诉人（一审原告）：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘家和，该委员会主任。委托代理人：汪晓红，该委员会工作人员……