第三人撤销之诉一案 （2016）最高法民终209号

第三人撤销之诉的立案应当同时符合四个条件，一是第三人认为自己对于当事人双方的诉讼标的具有独立请求权，或案件处理结果同其有法律上的利害关系；二是因不可归责于第三人的事由未参加诉讼；三是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误且损害其民事权益；四是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。苏东华提交了2011年8月3日与陈定云签订的《股权转让协议书》，故从形式上可以认定其与被诉请撤销的生效判决有利害关系。对于因不可归责于第三人的事由未参加诉讼问题，苏东华提出了二点主张：一是直至2015年8月经陈定云告知才知晓再审情况；二是陈定云在再审二审中提交了与苏东华签订的股权转让协议，但再审二审法院没有追加其为有独立请求权的第三人，也未将案件发回重审，导致其失去一次争取合法权益的机会。关于苏东华2015年8月才知晓案件再审情况的主张，因其未提供相应证据证实，且其既然自认为是对贵和公司重大经营决策行使表决权的股东，却对与贵和公司股东股权比例相关的再审案件毫不知情，与常理不符，法院不予认定。苏东华怠于办理股权变更登记，在自身权利保护上具有过错。故本案不属于不可归责于第三

第三人撤销之诉的立案应当同时符合四个条件，一是第三人认为自己对于当事人双方的诉讼标的具有独立请求权，或案件处理结果同其有法律上的利害关系；二是因不可归责于第三人的事由未参加诉讼；三是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误且损害其民事权益；四是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。苏东华提交了2011年8月3日与陈定云签订的《股权转让协议书》，故从形式上可以认定其与被诉请撤销的生效判决有利害关系。对于因不可归责于第三人的事由未参加诉讼问题，苏东华提出了二点主张：一是直至2015年8月经陈定云告知才知晓再审情况；二是陈定云在再审二审中提交了与苏东华签订的股

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终209号上诉人（一审起诉人）：苏东华，男，1971年11月1日出生，汉族。委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。上诉人苏东华因第三人撤销之诉一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立民登字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审起诉人苏东华于2015年12月16日向江西省高级人……