金融借款合同纠纷 （2014）哈民三商初字第11号

科技支行与兴城公司签订的《固定资产借款合同》及《抵押合同》不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。科技支行按双方合同约定履行了发放900万元借款本金的义务，兴城公司在收到涉案借款本金后，未按合同约定履行按期还款义务。根据涉案《固定资产借款合同》第十条关于：兴城公司必须严格按如下还款计划归还本合同项下贷款，即2012年6月20日还款300万元、2012年12月20日还款300万元、2013年6月20日还款300万元的约定，及该合同第二十二条关于：借款人如出现连续两次违约还款，立即全部提前偿还贷款本息的约定。2014年2月25日，科技支行以提起诉讼，要求兴城公司偿还涉案全部借款本息的方式，宣布涉案借款合同提前到期。该民事行为并不违反法律规定，且符合双方合同约定，对此本院予以支持，兴城公司应偿还科技支行借款本金900万元及相应利息，但应扣除兴城公司已偿还的部分利息729，060.58元。涉案《固定资产借款合同》约定的利率系年8.28％，该利率标准并未违反国家相关金融政策规定，兴城公司提出该利率标准过高的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十三条规定：“当事人

科技支行与兴城公司签订的《固定资产借款合同》及《抵押合同》不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。科技支行按双方合同约定履行了发放900万元借款本金的义务，兴城公司在收到涉案借款本金后，未按合同约定履行按期还款义务。根据涉案《固定资产借款合同》第十条关于：兴城公司必须严格按如下还款计划归还本合同项下贷款，即2012年6月20日还款300万元、2012年12月20日还款300万元、2013年6月20日还款300万元的约定，及该合同第二十二条关于：借款人如出现连续两次违约还款，立即全部提前偿还贷款本息的约定。2014年2月25日，科技支行以提起诉讼，要求兴城公司偿还涉案全部借款本息的方式，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商初字第11号原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街23号。代表人张晓涌，该行行长。委托代理人任传明，该行职员。被告佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。法定代表人王兆全，该公司经理。委托代理人徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行（以下……