（2017）渝05行终156号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，同兴村民小组向一审法院提起行政诉讼，请求撤销的《补偿安置方案通告》，其内容为补偿安置方案征求意见公告，系程序性告知行为，并不对当事人的权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回同兴村民小组起诉正确。上诉人同兴村民小组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　　周琦审判员　　应禧审判员　　乐巍二〇一七年五月十六日书记员　　刘怡

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，同兴村民小组向一审法院提起行政诉讼，请求撤销的《补偿安置方案通告》，其内容为补偿安置方案征求意见公告，系程序性告知行为，并不对当事人的权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回同兴村民小组起诉正确。上诉人同兴村民小组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终156号上诉人（一审原告）重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村同兴村民小组。负责人宋世明，组长。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人王家镥，该局工作人员。上诉人重庆市永川……