买卖合同纠纷 （2021）沪03民终90号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据何辉提供的消费单及发票，能够证明何辉在葆盈公司处购买涉案酒品，对于葆盈公司辩称涉案交易系个人藏品转让，因其提供证据不足以推翻何辉证据，一审法院不予采信，故何辉、葆盈公司之间的买卖合同依法成立。因涉案酒品无中文标识，且无证据显示经我国相关检验检疫部门检验为合格商品、允许在市场上销售，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故对于何辉要求退还货款的请求，一审法院予以支持。何辉应将涉案酒品返还葆盈公司，葆盈公司应当依法处置，何辉、葆盈公司均不得使涉案酒品在市场上流通。《食品安全法》赋予消费者主张惩罚性赔偿权利的目的是保障广大消费者的身体健康和生命财产安全，净化食品生产经营市场，而非成为个人的牟利手段。何辉长期以购买进口酒类产品无中文标签为由向法院起诉主张惩罚性赔偿，逐利意图明显，不符合食品安全法的立法精神，故何辉要求十倍赔偿的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第九十二条、第九十七

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据何辉提供的消费单及发票，能够证明何辉在葆盈公司处购买涉案酒品，对于葆盈公司辩称涉案交易系个人藏品转让，因其提供证据不足以推翻何辉证据，一审法院不予采信，故何辉、葆盈公司之间的买卖合同依法成立。因涉案酒品无中文标识，且无证据显示经我国相关检验检疫部门检验为合格商品、允许在市场上销售，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故对于何辉要求退还货款的请求，一审法院予以支持。何辉应将涉案酒品返还葆盈公司，葆盈公司应当依法处置，何辉、葆盈公司均不得使涉案酒品在市场上流通。《食品安全法》赋予消费者主张惩罚性赔偿权利的目的是保障广大消费者的身体健康和生命财产安全，净

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终90号上诉人(原审原告)：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地广东省。被上诉人(原审被告)：上海葆盈美时商业经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MICHAELHUITANGSUN，执行董事。委托诉讼代理人：钟佳康，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愚昕，上海格联律师事务所律师。上诉人何辉因与被上诉人上海……