买卖合同纠纷 （2015）曲中民终字第255号

原告夏元佰与被告徐杨贵的买卖石料合同系双方在平等、自愿基础上达成的合法协议，双方当事人均应当本着诚实信用的原则确实履行合同。本案中，针对双方当事人争议的石料数量，原告夏元佰提交的收据能够证实应为1车石料按1方计算，被告徐杨贵没有提供证据证实应按0.7方计算，故应当确认徐杨贵向夏元佰购买了197车石料，合计197方；依据原被告双方在落水村委会调解时确认的数量，徐杨贵已经按每方石料13元的价格支付了夏元佰138方石料的价款，剩余59方石料的价款合计767元至今未支付；原告夏元佰主张的被告徐杨贵仅支付了500元石料款的事实无相关证据证实，其要求徐杨贵支付下欠部分的石料款应按现价每车40元计算，合计人民币7380元的诉讼请求没有相关依据和法律规定予以支持，故仅对其合理部分的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决：由被告徐杨贵于判决生效后15日内一次性支付原告夏元佰其下欠的购买石料款人民币767元。宣判后，夏元佰不服，上诉请求二审改判被上诉人赔偿其石料款、误工费、车费等各项损失7461元。其上诉的主要理由是：上诉人在一审中已经提交了6

原告夏元佰与被告徐杨贵的买卖石料合同系双方在平等、自愿基础上达成的合法协议，双方当事人均应当本着诚实信用的原则确实履行合同。本案中，针对双方当事人争议的石料数量，原告夏元佰提交的收据能够证实应为1车石料按1方计算，被告徐杨贵没有提供证据证实应按0.7方计算，故应当确认徐杨贵向夏元佰购买了197车石料，合计197方；依据原被告双方在落水村委会调解时确认的数量，徐杨贵已经按每方石料13元的价格支付了夏元佰138方石料的价款，剩余59方石料的价款合计767元至今未支付；原告夏元佰主张的被告徐杨贵仅支付了500元石料款的事实无相关证据证实，其要求徐杨贵支付下欠部分的石料款应按现价每车40元计算，合计人

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第255号上诉人（原审原告）夏元佰，男，汉族，会泽人，农民。委托代理人夏青萍，又名夏青平，女，汉族，会泽县人，农民。系夏元佰之女。被上诉人（原审被告）徐杨贵，男，汉族，会泽县人，农民。上诉人夏元佰因与被上诉人徐杨贵买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月11日受理后……