民间借贷纠纷 （2019）云01民终9389号

根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自己的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交借款协议、借款延期协议、银行流水、转款时间连续性，金额吻合性，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。两被告虽主张本案的款项属于公司认缴出资，不存在借款关系，但其主张因与本案证据证明的事实不符，虽有公司章程及股东决议，但本案的借款协议、延期协议、银行流水足以证明双方间的借贷关系符合交易习惯，故被告的抗辩意见因无充分的证据证实，不能成立，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议、借款延期协议系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至于本案的实际借款人，根据本院查明的事实，本案中被告

根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自己的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交借款协议、借款延期协议、银行流水、转款时间连续性，金额吻合性，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。两被告虽主张本案的款项属于公司认缴出资，不存在

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9389号上诉人（原审被告）：云南宸珍科技有限公司。统一社会信用代码：9153011235188985XM。住址：云南省昆明市西山区西园路116号融城优郡B2栋2205号。法定代表人：黄永翠。委托诉讼代理人：刘英、訾晓曦（实习律师），云南云子宇靖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄永翠，女，汉族，1986年11月20日生，身份证住址……