追偿权纠纷 （2019）京02民终12799号

“银行转账进账单反映的仅是特定付款人与收款人之间的收付款关系，具有相对性，只能证明上述款项进入了其账户，不能证明是某笔特定的还款”的意见，首创公司认为，国瑞泰公司如要还款，应于首创公司代偿后即2015年就与首创公司进行协商，确定还款方式和金额，并签署相应还款书面文件。依据合同，国瑞泰公司担保范围明确被规定为包括本金、利息、违约金等全部债权金额，在未有任何书面文件免除其利息、违约金的情况下，国瑞泰公司还款应按照全部债权金额偿还。本案中，国瑞泰公司按照各案代偿本金金额进行划款，只能说明该金额进入首创公司账户，而不能认定该划款是对本案债权的清偿。自2011年以来，国瑞泰公司与首创公司项目代偿发生额在4000万元以上，部分项目国瑞泰公司交付了保证金，由于各项目是首创公司按照总体授信模式与国瑞泰公司合作，项目的受理、评审、落实反担保均由国瑞泰公司进行，国瑞泰公司掌握了债务人资产或债务人向其落实了担保。现国瑞泰公司主张总计共划款1000余万元，其还款行为应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称合同法司法解释（二））第二十条的规定，“在债务人还款不足以清偿全部债务的情况下，优先偿

“银行转账进账单反映的仅是特定付款人与收款人之间的收付款关系，具有相对性，只能证明上述款项进入了其账户，不能证明是某笔特定的还款”的意见，首创公司认为，国瑞泰公司如要还款，应于首创公司代偿后即2015年就与首创公司进行协商，确定还款方式和金额，并签署相应还款书面文件。依据合同，国瑞泰公司担保范围明确被规定为包括本金、利息、违约金等全部债权金额，在未有任何书面文件免除其利息、违约金的情况下，国瑞泰公司还款应按照全部债权金额偿还。本案中，国瑞泰公司按照各案代偿本金金额进行划款，只能说明该金额进入首创公司账户，而不能认定该划款是对本案债权的清偿。自2011年以来，国瑞泰公司与首创公司项目代偿发生额在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12799号上诉人（原审原告）：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院长安兴融中心**楼**03B-03G。法定代表人：黄自权，董事长。委托诉讼代理人：吕坚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘一，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孟军，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）：银杏……