（2015）鄂武汉中民外初字第00010号

被告林昊祥系香港永久居民，本案属涉港澳台案件，应参照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地及借款的担保行为均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。原告建投小额贷公司与被告李骏签订的《借款合同》，被告六建公司、李树安、曾艳与建投小额贷公司签订《保证合同》，被告潘玉云、林昊祥向建投小额贷公司出具的《个人连带保证承诺函》，是各方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同签订后，建投小额贷公司依约向李骏出借350万元，但李骏未能按时还本付息，六建公司、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥亦没有履行连带保证还款义务，其行为均构成违约。建投小额贷公司有权依据《借款合同》约定要求李骏偿还借款本息、为申请本案的诉讼财产保全支付的担保服务费及律师代理费。六建公司、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥应按照《保证合同》的约定及承诺函的承诺对李骏的上述债务承担连带保证责任。综上，依照

被告林昊祥系香港永久居民，本案属涉港澳台案件，应参照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地及借款的担保行为均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。原告建投小额贷公司与被告李骏签订的《借款合同》，被告六建公司、李树安、曾艳与建投小额贷公司签订《保证合同》，被告潘玉云、林昊祥向建投小额贷公司出具的《个人连带保证承诺函》，是各方当事人的真实意思表示，应认定为

中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民外初字第00010号原告：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。法定代表人：孙建清，该公司董事长。委托代理人：胡钢，该公司员工。委托代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。被告：李骏。被告：武汉第六建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区王家……