侵害商标权纠纷 （2018）粤03民终20773号

本案为侵害商标权纠纷，未经商标权人许可，在同种商品、服务上使用相同商标，或在类似商品、服务上使用相同或近似商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。结合本案审理情况，争议焦点有三：一是服务是否相同或类似；二是涉案使用行为是否构成商标性使用；三是涉案的行为是否导致商标混淆。关于争议焦点一，服务是否相同或类似。新疆全城搜索公司将“全城搜索”注册在第41类产品/服务上，核定使用的产品/服务范围包括组织表演（演出）、广播和电视节目制作、电视文娱节目、摄影及娱乐等。虽然游龙御驾策划公司受比亚迪销售公司委托，在设计、策划与主办“比亚迪宋DM寻找代言人”活动中，有使用或利用了组织表演（演出）、电视文娱节目、娱乐、电视节目制作等表现元素与方式，但涉案比亚迪销售公司营销活动的主题是通过活动竞赛选拔宋DM汽车形象代言人，以达到推广市场的广告目的，与组织表演或演出、电视文娱节目、娱乐、电视节目制作相比，在活动流程、目的、表达方式、活动内容、制作要求、参与主体、拍摄手法等方面均有所区别，前者作为一种市场推广服务活动，侧重于广告服务属性，后者侧重于艺术表演或娱乐属性，一审法院对该答辩意见予以采纳，比亚迪股份公司、比亚

本案为侵害商标权纠纷，未经商标权人许可，在同种商品、服务上使用相同商标，或在类似商品、服务上使用相同或近似商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。结合本案审理情况，争议焦点有三：一是服务是否相同或类似；二是涉案使用行为是否构成商标性使用；三是涉案的行为是否导致商标混淆。关于争议焦点一，服务是否相同或类似。新疆全城搜索公司将“全城搜索”注册在第41类产品/服务上，核定使用的产品/服务范围包括组织表演（演出）、广播和电视节目制作、电视文娱节目、摄影及娱乐等。虽然游龙御驾策划公司受比亚迪销售公司委托，在设计、策划与主办“比亚迪宋DM寻找代言人”活动中，有使用或利用了组织表演（演出）、电视文娱节目、娱乐、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20773号上诉人（原审原告）：新疆全城搜索广告传媒有限公司，住所地新疆兵团石河子市12小区54—2号。法定代表人：杨恩奕，总经理。委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：比亚迪股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道延安路一号。法定代表人：王传福，董事长。被上诉人（原审被告）：比亚迪汽车销售有限公司，……