民间借贷纠纷 （2018）渝01民终3304号

罗杰与张良、银海公司签订的《借款合同》，吕中出具的《担保书》，平桥公司出具《债务清偿担保书》，意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。本案中，罗杰与张良及唐晓海对借款及还款情况意思表示一致且有相关证据证明，该院予以确认。双方争议的焦点为提前支付利息定性、利息标准认定、担保责任承担及律师服务费主张四个问题。关于提前支付利息及利息标准认定问题：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。罗杰在借款次日即偿还当月利息，应据实计付利息，超出部分抵扣本金；二、张良每月按2.5%支付利息，与双方书面约定每月按2%计付利息不一致，借款期限内利息应以书面约定2%为准，逾期利息已支付部分按2.5%标准计付，未超出双方关于违约金计算约定，且未超过年利率36%的禁止规定，一审法院予以支持。但因本金计算依据变化，超出部分亦应抵扣本金；三、2014年7月24日张良还款100万元，应据实计算期间利息，余下部分抵扣本金。基于以上分析和计算，截止2016年1月14日，尚欠本金788.512万元，按年利率2

罗杰、张良与云阳县银海发展有限公司、重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3304号上诉人（原审原告）：罗杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：林正伟，重庆达美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张良，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云阳县银海发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇……