民间借贷纠纷 （2017）辽07民终1987号

本案双方争议的焦点问题是被告双利牧业公司是否承担责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告双利牧业公司与被告褚尚问应共同偿还借款40万元。对此，原告提交了书面借据，该借据借款人处有被告褚尚问签名，同时印有被告双利牧业公司财务专用章，担保人处有被告王志的签名。被告双利牧业公司对于借据上的财务专用章的真实性没有异议，但该公司认为财务专用章是被告褚尚问私自加盖的，并非该公司的真实意思表示，不应由此承担还款责任。根据本案查明事实及现有证据，原告将此笔借款打给褚尚问，故可认定褚尚问为该笔款项的借款人之一。对于被告双利牧业公司而言，因该公司的财务专用章加盖在借款人处，原告基于对该公章效力的信任而出借该笔款项，故应认定被告双利牧业公司与被告褚尚问为共同借款人。双利牧业公司虽然辩称其将公司财务章交给褚尚问是办理转贷使用，该财务专用章是褚尚问私自加盖的。但

本案双方争议的焦点问题是被告双利牧业公司是否承担责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告双利牧业公司与被告褚尚问应共同偿还借款40万元。对此，原告提交了书面借据，该借据借款人处有被告褚尚问签名，同时印有被告双利牧业公司财务专用章，担保人处有被告王志的签名。被告双利牧业公司对于借据上的财务专用章的真实性没有异议，但该公司认为财务专用章是被告褚尚问

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1987号上诉人（原审被告）：黑山县双利牧业有限公司，住所地黑山县太和镇马鞍山南山坡。法定代表人：刘影林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏鸿儒，男，1954年2月25日生，汉族，现住黑山县。原审被告：褚尚问，男，1969年7月2日生，汉族，现住黑山县。原审被告：王志，男，1969年9……