建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终3160号

（2017）苏0402民初2228号民事判决已经发生法律效力，任重友在本次起诉时也提出，前述判决是存在错误的，同时又将上述案件的事实和证据再次作为本案起诉的证据，其诉讼请求也与上述案件诉讼请求并无区别。因此，任重友的诉讼请求构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审依法应裁定驳回任重友对魏尔春、堉星公司的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回任重友的起诉。本院认为：《合同法司法解释》（一）规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人；债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务。本案中一、二审中，任重友主张依照债权人代位求偿权法律关系提起本案诉讼，而任重友在本案中的诉讼请求却是魏尔春支付拖欠的工程款项3

（2017）苏0402民初2228号民事判决已经发生法律效力，任重友在本次起诉时也提出，前述判决是存在错误的，同时又将上述案件的事实和证据再次作为本案起诉的证据，其诉讼请求也与上述案件诉讼请求并无区别。因此，任重友的诉讼请求构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审依法应裁定驳回任重友对魏尔春、堉星公司的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3160号上诉人（原审原告）:任重友，男，汉族，1963年11月8日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏尔春，男，汉族，1969年2月10日出生，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）:常州市堉星装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区汇金置业广场5幢305室。法定代表人：陆锦……