（2015）德中执复字第19号

挖掘机所有权明确，平原法院依照生效法律文书裁定查封拍卖异议人董新建的挖掘机用于偿还欠款的行为合法，异议人对申请执行人扣押挖掘机的行为，认为给其造成经济损失，与本案无关，可另案处理。异议人董新建所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回董新建的执行异议。异议人董新建不服，向本院申请复议，称：一、涉案挖掘机早于2013年8月由北京骏马非法扣押收回，申请人已向司法机关报案。平原法院不能将申请执行人违法扣押的物品重新查封拍卖。该行为涉嫌支持保护申请执行人的非法行为。二、因涉案挖掘机已由北京骏马非法扣押收回，北京骏马单方解除了买卖合同，涉案挖掘机所有权现在的归属存在争议，应在该争议解决后再处理。申请人已向人民法院提起诉讼。三、因涉案挖掘机由北京骏马非法扣押收回，给申请复议人造成了重大经济损失，一审法院对此不予理会，等于变相纵容了北京骏马的非法行为。本院查明，平原法院在执行北京骏马与董新建追偿权纠纷一案中，于2014年12月5日查封了董新建所有的挖掘机一台，2015年1月15日平原法院依法委托对查封的挖掘机进行评估。董新建在北京市海淀区人民法院诉讼中请求：1.

挖掘机所有权明确，平原法院依照生效法律文书裁定查封拍卖异议人董新建的挖掘机用于偿还欠款的行为合法，异议人对申请执行人扣押挖掘机的行为，认为给其造成经济损失，与本案无关，可另案处理。异议人董新建所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回董新建的执行异议。异议人董新建不服，向本院申请复议，称：一、涉案挖掘机早于2013年8月由北京骏马非法扣押收回，申请人已向司法机关报案。平原法院不能将申请执行人违法扣押的物品重新查封拍卖。该行为涉嫌支持保护申请执行人的非法行为。二、因涉案挖掘机已由北京骏马非法扣押收回，北京骏马单方解除了买卖合同，涉案挖掘机所有权现在的归属存在

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执复字第19号申请复议人（异议人，被执行人）：董新建。申请执行人：北京骏马机械有限公司。申请复议人董新建不服平原县人民法院（以下称平原法院）（2015）平法执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年4月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人北京骏马机械有限公司（以下称北京骏马）与被执行人董新建追……