（2013）信中法民终字第714号

上诉人余建在提供劳务中人身受到损害，应当依法得到合理的赔偿。本案中，因上诉人余建违反操作规程，在无任何防护措施的情况下翻越窗户，导致自己坠落受伤，其对自身损害有重大过错，一审根据过错责任进行责任比例划分适当。其上诉称自己不应承担责任的理由不能成立，但原审对精神抚慰金按责任比例划分不当，本院予以纠正并酌定精神抚慰金6万元，三被上诉人各负担2万元。残疾人用具一审按二个计算不当，本院纠正为按十二个计算。余建的损失为1、医疗费84609元，2、住院伙食补助费1680元，3、住院护理费5600元，4、营养费560元，5、误工费9750元，6、残疾赔偿金118872元，7、被抚养人费34992元，8、鉴定费5500元，9、交通费5000元，10、终审护理费319720元，11、二次手术费8000元，12、残疾用具及维护费9300＋360000＋18000=387300元，以上损失共计981583元。上诉人自负20%即981583元×20%=196316.60元；三恒公司负担20%即981583元×20%=196316.60元，加精神抚慰金20000元，实际应支付216316.60元；代学生负担30

上诉人余建在提供劳务中人身受到损害，应当依法得到合理的赔偿。本案中，因上诉人余建违反操作规程，在无任何防护措施的情况下翻越窗户，导致自己坠落受伤，其对自身损害有重大过错，一审根据过错责任进行责任比例划分适当。其上诉称自己不应承担责任的理由不能成立，但原审对精神抚慰金按责任比例划分不当，本院予以纠正并酌定精神抚慰金6万元，三被上诉人各负担2万元。残疾人用具一审按二个计算不当，本院纠正为按十二个计算。余建的损失为1、医疗费84609元，2、住院伙食补助费1680元，3、住院护理费5600元，4、营养费560元，5、误工费9750元，6、残疾赔偿金118872元，7、被抚养人费34992元，8、鉴定

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第714号上诉人（一审原告）余建，男，1993年5月生，汉族。委托代理人余金水，系余建父亲，ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）息县三恒置业有限责任公司第一分公司。法定代表人陈文景，该公司经理。被上诉人（一审被告）代学生，男，汉族，1965年12月生。委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告……