民间借贷纠纷 （2017）川01民终6213号
裁判要旨
赵洪、张琼及胡延芬、席传松在平等、自愿且不违反法律的情况下发生多次借贷关系，其中的争点应做如下认定：一、胡延芬、席传松是否应偿还借款本金。胡延芬、席传松应依法依约履行相应的还款义务。理由如下：（一）胡延芬、席传松抗辩意见与常理不符或自相矛盾。1.含案涉借款在内，胡延芬、席传松陆续累计向赵洪、张琼借款达400余万元，胡延芬、席传松列举的还款明细，尚不能明确哪些与案涉的借款相对应。2.按民间借贷惯例，借款人收到借款时应出具借条，在归还借款时应收回或销毁借条。当出现借条保管不善等原因不能收回借条时，应由出借人出具已收回哪一笔借款的情况说明，以证实借款人已履行了还款义务。本案中，胡延芬、席传松虽主张已向赵洪、张琼归还了借款，但对赵洪、张琼为何仍持有借条未作出合理解释说明，亦未能提供赵洪、张琼已收到对应还款的书面说明，与常理不符。3.在民间借贷实践中，若非至亲至近的人合关系，大额、多次借款一般会收取一定的利息。从赵洪、张琼要求胡延芬、席传松出具抵押书并起诉追款的事实看，赵洪、张琼及胡延芬、席传松之间的关系尚不能确认已达到对400余万元借款不收取利息的程度。胡延芬、席传松对其主张多次、大额向赵洪、
摘要
胡延芬、席传松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6213号上诉人（原审被告）：胡延芬，女，汉族，1964年9月23日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：贾毅，四川石合龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：席传松，男，汉族，1962年8月8日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：贾毅，四川石合龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪，男，汉族，1972年12月22日……