买卖合同纠纷 （2016）闽02民终4490号

双方虽未签订书面合同，但根据耐丝公司举示的对账单及双方的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方经对账结算确认货款合计220970.11元，宏华公司仅支付5万后未再支付余款，既有悖诚信，又构成违约。故耐丝公司有权要求宏华公司支付所欠货款170970.1元。并自起诉之日即201511月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。违约金应支付至判决确定的还款之日止，耐丝公司诉求超出部分，不予支持。关于宏华公司辩称以交付承兑汇票的方式向耐丝公司支付货款13万元，其所举示证据无法证明其主张，对该辩解主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、宏华公司应于判决生效之日起三日内支付耐丝

双方虽未签订书面合同，但根据耐丝公司举示的对账单及双方的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方经对账结算确认货款合计220970.11元，宏华公司仅支付5万后未再支付余款，既有悖诚信，又构成违约。故耐丝公司有权要求宏华公司支付所欠货款170970.1元。并自起诉之日即201511月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。违约金应支付至判决确定的还款之日止，耐丝公司诉求超出部分，不予支持。关于宏华公司辩称以交付承兑汇票的方式向

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4490号上诉人（原审被告）：厦门市宏基宏华内衣模杯有限公司，住所地厦门市同安区思振路459号厂房第四层。法定代表人：詹华明，总经理。委托诉讼代理人：金静华、张红（实习），福建贝盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门耐丝泡塑制品有限公司，住所地厦门市海沧区鳌冠村英坑片。法定代表人：章邹辉，总经理。委托诉讼代理人：李焰盛、黄茂峰（……