民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第00089号

章松青向吕道友提供资金，吕道友向其出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，吕道友应给付借款，2012年2月14日吕道友归还本金50万元，故本案借款未付本金数额是100万元。双方约定的利息过高，现章松青主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。汪道林、王天堂作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。借款借条中未对实现债权费用的负担作出约定，担保人对实现债权费用的负担作出约定对主债务人不具有当然约束力，章松青虽然提交了委托代理合同，但未提供律师费票据，也未主张具体数额，故主张律师费由吕道友负担，没有事实依据，不予支持。吕道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决：一、吕道友欠章松青借款人民币1000000元及利息（自2012年12月14日起按月利率2%标准计算至判决确定给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、汪道林、王天堂对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回章松青的其他诉讼请求。案

章松青向吕道友提供资金，吕道友向其出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，吕道友应给付借款，2012年2月14日吕道友归还本金50万元，故本案借款未付本金数额是100万元。双方约定的利息过高，现章松青主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。汪道林、王天堂作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。借款借条中未对实现债权费用的负担作出约定，担保人对实现债权费用的负担作出约定对主债务人不具有当然约束力，章松青虽然提交了委托代理合同，但未提供律师费票据，也未主张具体数额，故主张律师费由吕道友负担，没有事实依据，不予支持。吕道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00089号上诉人（原审被告）：汪道林。委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章松青。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕道友。被上诉人（原审被告）：王天堂。上诉人汪道林因与被上诉人章松青、吕道友、王天堂民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月12日做出……