房屋拆迁管理（拆迁） （2021）津03行终27号

刘长江、刘鑫、刘彤彤在确定集体组织成员资格时为一户，房屋均坐落在××村××排××号，其房屋被拆除后，如认为房屋为共有状态，可以共同起诉被告强制拆除行为违法。在刘鑫案件立案后，刘长江、刘彤彤可以申请参加诉讼，现二人分别另行起诉，缺乏事实依据，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘长江的起诉。案件受理费50元，退还原告刘长江。上诉人刘长江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，案涉房屋虽均登记为××村××排××号，但在被上诉人实施被诉强制拆除行为前，上诉人家庭成员之间已依法进行了户籍分户登记，且被上诉人在对案涉房屋进行勘测丈量时亦分别进行了登记。故上诉人有权单独提起本案诉讼，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人刘长江

刘长江、刘鑫、刘彤彤在确定集体组织成员资格时为一户，房屋均坐落在××村××排××号，其房屋被拆除后，如认为房屋为共有状态，可以共同起诉被告强制拆除行为违法。在刘鑫案件立案后，刘长江、刘彤彤可以申请参加诉讼，现二人分别另行起诉，缺乏事实依据，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘长江的起诉。案件受理费50元，退还原告刘长江。上诉人刘长江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，案

天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终27号上诉人（原审原告）刘长江，男，1960年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人闫博。委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。上诉人刘长江因诉被上诉人天津市东丽区人民政府……