民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3407号

原告向被告的汇款时间长（一年多）、次数多（32笔）、间隔短（最长间隔仅两个多月，短则一日一次甚至一日数次）、金额巨大（共计432200元），与正常的民间借贷交易习惯明显不符，而且在原告汇款到一定金额时被告未还款后，原告不仅没有要求被告出具借据、收据、欠条等债权凭证以保障其资金安全，反而继续向被告汇款，实在不合情理。因原告在庭审中回答这些根据日常生活经验法则即可得出的疑问时含糊其辞，无法给出合理的解释，又无其他证据予以佐证，故一审法院无法认定原、被告之间存在合法的债权、债务关系。原告据此诉请被告归还借款，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决：驳回原告葛茂林的诉讼请求。案件受理费7783元，公告费600元，由原告葛茂林承担。 本院二审期间，葛茂林提交了支付宝转账电子回单共11份，证明刘桂林向葛茂林支付了部分借款本金和利息，双方存在真实的债权、债务关系。刘桂林质证认为，对该证据的真实性、合法性予以确认，对其证明目的有异议，这是每次赚钱平分的收益。本

原告向被告的汇款时间长（一年多）、次数多（32笔）、间隔短（最长间隔仅两个多月，短则一日一次甚至一日数次）、金额巨大（共计432200元），与正常的民间借贷交易习惯明显不符，而且在原告汇款到一定金额时被告未还款后，原告不仅没有要求被告出具借据、收据、欠条等债权凭证以保障其资金安全，反而继续向被告汇款，实在不合情理。因原告在庭审中回答这些根据日常生活经验法则即可得出的疑问时含糊其辞，无法给出合理的解释，又无其他证据予以佐证，故一审法院无法认定原、被告之间存在合法的债权、债务关系。原告据此诉请被告归还借款，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3407号 上诉人(原审原告)：葛茂林，男，1990年12月9日出生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：刘桂林，男，1989年8月3日出生，汉族，住于都县。 上诉人葛茂林因与被上诉人刘桂林民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初320……