（2013）淄民一初字第29号

2012年8月30日，原告于海忠与被告韩克鸿签订《协议书》，对原告于海忠分别于2012年3月21日、2012年3月23日、2012年4月6日借给被告韩克鸿的160万元、300万元、500万元三笔款项进行结算并约定了还款时间及方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告韩克鸿应按协议约定履行还款义务，但被告韩克鸿未按约定归还借款，构成违约，因此，原告于海忠要求被告韩克鸿归还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息数额，原告于海忠主张分两部分，其中一部分系《协议书》约定的2012年8月30日之前的利息667150.00元，另一部分系借款逾期利息826333.00元。由于原告与被告韩克鸿发生的最早的一笔借款时间是2012年3月21日，至双方约定的还款时间2012年9月15日不足6个月，因此，逾期利息的计算应按中国人民银行同类贷款短期6个月的基准利率的四倍分段计算，以670万元为基数，从《协议书》签订的次日起即2012年8月31日计算至2013年3月12日本案立案之日，为797685.48元。对于原告于海忠多诉求的借款逾期利息，本

2012年8月30日，原告于海忠与被告韩克鸿签订《协议书》，对原告于海忠分别于2012年3月21日、2012年3月23日、2012年4月6日借给被告韩克鸿的160万元、300万元、500万元三笔款项进行结算并约定了还款时间及方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告韩克鸿应按协议约定履行还款义务，但被告韩克鸿未按约定归还借款，构成违约，因此，原告于海忠要求被告韩克鸿归还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息数额，原告于海忠主张分两部分，其中一部分系《协议书》约定的2012年8月30日之前的利息667150.00元，另一部分系借

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一初字第29号原告：于海忠，男，汉族，农民。委托代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：韩克鸿，男，汉族，淄博市临淄沧源塑胶有限公司法定代表人。被告：李英，女，汉族，山东永春塑业股份有限公司法定代表人。被告：淄博市临淄沧源塑胶有限公司。法定代表人：韩克鸿，总经理。被告：山东永春塑业股份有限公司。法定代表人：李英，总经理。原告……