（2010）浙金仲确字第3号

该证据并无涉及双方纠纷解决方式的内容，亦无鼎立公司的盖章，本院对其证明力不予确认。被申请人鼎立公司未向本院提供证据。经审理查明，2007年12月8日，被申请人鼎立公司与申请人川惠公司签订了一份《湖北省建设工程施工合同》，合同约定由被申请人鼎立公司承包襄樊川惠娱乐城KTV歌城、外墙正立面改造工程。合同第一部分协议书第九条合同生效条款约定“双方约定本合同自双方盖章签字后生效”。第三部分专用条款第70条补充条款第一项约定“本合同经工程所在地招标监督管理机构备案后生效”。第三部分专用条款第62条合同争议约定：双方同意选择向浙江金华仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。第三部分专用条款第69条约定“合同副本陆份，其中发包人叁份，承包人叁份”。合同所涉的工程没有进行招投标。现被申请人鼎立公司已完成合同约定的工程内容。本院认为，本案所涉的工程并不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须招标的工程项目，申请人川惠公司也未将该工程进行招标，故本案合同无需也不能在工程所在地招标监督管理机构备案，因此，合同自双方盖章签字后已经生效。且依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民

该证据并无涉及双方纠纷解决方式的内容，亦无鼎立公司的盖章，本院对其证明力不予确认。被申请人鼎立公司未向本院提供证据。经审理查明，2007年12月8日，被申请人鼎立公司与申请人川惠公司签订了一份《湖北省建设工程施工合同》，合同约定由被申请人鼎立公司承包襄樊川惠娱乐城KTV歌城、外墙正立面改造工程。合同第一部分协议书第九条合同生效条款约定“双方约定本合同自双方盖章签字后生效”。第三部分专用条款第70条补充条款第一项约定“本合同经工程所在地招标监督管理机构备案后生效”。第三部分专用条款第62条合同争议约定：双方同意选择向浙江金华仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。第三部分专用条款第69条约定“合同副本

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金仲确字第3号申请人广东川惠科技开发集团有限公司。法定代表人刘延林。委托代理人（特别授权）毛孝成。委托代理人（特别授权）冯明超。被申请人鼎立建设集团股份有限公司。委托代理人（特别授权）朱德友。申请人广东川惠科技开发集团有限公司（以下简称川惠公司）与被申请人鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎立公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依……