股权转让纠纷 （2016）闽02民终1200号

本案双方的争议焦点为：蔡某名下过户登记至蒋小林名下的雅迅公司7万股股份，是否为蒋小林代罗畅等人持有的股份。罗畅为证明自己的主张，提交了《委托投资协议书》、雅迅公司的情况说明、吕建好的情况说明等证据，并申请证人郑某、蔡某出庭作证，证明罗畅向世用公司认购的2万股股份由蒋小林代持。颜美华、蒋妍东为反驳罗畅的主张，提交了蔡某与蒋小林签订的《股份转让协议》，证明蔡某转让至蒋小林名下的7万股雅迅公司股份，系蒋小林向蔡某认购取得的。对此，原审法院认为，罗畅提交的上述证据仅能证明罗畅与世用公司之间存在股权转让合同法律关系，无法证明蔡某转至蒋小林名下的7万股雅迅公司股份，系罗畅等人向世用公司认购的股份，亦无法证明罗畅委托蒋小林代为持有雅迅公司的2万股股份。综上，因罗畅无法提供其委托蒋小林代为持有雅迅公司股份的相应证据，罗畅的诉讼请求因缺乏相应的证据予以证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年9月30日作出如下判决：驳回罗畅的全部诉讼请求。宣判后，罗畅不服，向本院提起上诉。上诉人罗畅上诉称：上诉人提交的雅迅公司的情况说明和郑某出庭作

本案双方的争议焦点为：蔡某名下过户登记至蒋小林名下的雅迅公司7万股股份，是否为蒋小林代罗畅等人持有的股份。罗畅为证明自己的主张，提交了《委托投资协议书》、雅迅公司的情况说明、吕建好的情况说明等证据，并申请证人郑某、蔡某出庭作证，证明罗畅向世用公司认购的2万股股份由蒋小林代持。颜美华、蒋妍东为反驳罗畅的主张，提交了蔡某与蒋小林签订的《股份转让协议》，证明蔡某转让至蒋小林名下的7万股雅迅公司股份，系蒋小林向蔡某认购取得的。对此，原审法院认为，罗畅提交的上述证据仅能证明罗畅与世用公司之间存在股权转让合同法律关系，无法证明蔡某转至蒋小林名下的7万股雅迅公司股份，系罗畅等人向世用公司认购的股份，亦无法证

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1200号上诉人（原审原告）罗畅，女，1983年10月15日出生，汉族。委托代理人曾春华、王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜美华，女，1966年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）蒋妍东，女，1993年4月4日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。原审第三人北京世用投资管……