离婚后财产纠纷 （2016）粤01民终10747号

夫妻关系存续期间住房公积金的分割。夫妻关系存续期间所缴存的住房公积金属夫妻共同财产，应当依法进行分割，各占二分之一。谢某、钟某甲虽曾在原审法院（2013）穗越法民一初字第4337号案庭审中一致同不分割双方名下各自奖金和工资，但没有明确不分割公积金，所以，钟某甲请求法院予以驳回的理由不成立。谢某请求分割2001年9月至2015年7月期间缴存“汇缴年月”为2001年7月至2015年7月的公积金合法合理。2015年8月的公积金，由于2015年7月29日双方已离婚，所以谢某请求分割没有法律依据，不予支持。鉴于钟某甲缴存的公积金数额高于谢某缴存数额，故可将双方缴存的公积金折抵后，由钟某甲将比谢某多缴存的公积金的二分之一补偿给谢某。经计算，钟某甲比谢某多缴存的公积金的二分之一为20419.72元。夫妻关系存续期间债务的承担。谢某在夫妻关系存续期间以个人名义购买XXXX号商铺所欠的银行贷款属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担偿还责任，各占二分之一。生效判决认定双方于2013年1月起分居生活并经济独立，在分居生活并经济独立之前谢某所偿还的银行贷款视同双方共同偿还，在之后谢某独自偿还的，有权向钟某甲追

夫妻关系存续期间住房公积金的分割。夫妻关系存续期间所缴存的住房公积金属夫妻共同财产，应当依法进行分割，各占二分之一。谢某、钟某甲虽曾在原审法院（2013）穗越法民一初字第4337号案庭审中一致同不分割双方名下各自奖金和工资，但没有明确不分割公积金，所以，钟某甲请求法院予以驳回的理由不成立。谢某请求分割2001年9月至2015年7月期间缴存“汇缴年月”为2001年7月至2015年7月的公积金合法合理。2015年8月的公积金，由于2015年7月29日双方已离婚，所以谢某请求分割没有法律依据，不予支持。鉴于钟某甲缴存的公积金数额高于谢某缴存数额，故可将双方缴存的公积金折抵后，由钟某甲将比谢某多缴存的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10747号上诉人（原审被告）：钟某甲，住广东省广州市越秀区。委托代理人：ＸＸ均，广东捷安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某，住广东省广州市越秀区。委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。上诉人钟某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……