民间借贷纠纷 （2016）晋08民终1728号

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。原告持据主张债权，理据充足，且双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告在向被告支付借款时提前扣除了借期之内的利息，应按被告实际收到的借款为准。庭审中被告马玉竹主张该借款系与刘翠娜之间打私彩转化而来，并未实际收到借款，仅提供与刘翠娜的通话录音，但该证据不足以反驳其出具的借款借据，对其主张本院不予支持。由于该债务是二被告在婚姻存续期间所产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定认定该债务是二被告夫妻共同债务，且被告王跃华未到庭主张该债务不是用于家庭生活开支或二被告之间有关于对该债务的约定，被告王跃华应对此承担连带清偿责任。判决：被告马玉竹、王跃华在本判决生效后十五日内向原告白彩娟偿付人民币47000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月21日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。原告持据主张债权，理据充足，且双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告在向被告支付借款时提前扣除了借期之内的利息，应按被告实际收到的借款为准。庭审中被告马玉竹主张该借款系与刘翠娜之间打私彩转化而来，并未实际收到借款，仅提供与刘翠娜的通话录音，但该证据不足以反驳其出具的借款借据，对其主张本院不予支持。由于该债务是二被告在婚姻存续期间所产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定认

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1728号上诉人（原审被告）马玉竹，女，1958年4月28日出生，汉族，住绛县。委托代理人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白彩娟，女，1968年11月28日出生，汉族，住绛县。委托代理人冯霞，山西天下平律师事务所律师。原审被告王跃华，男，1958年10月28日出生，汉族，住址同上，系马玉竹丈夫。上诉人马玉竹因与被上……