（2015）阜行赔终字第00006号

由于韩甫所提供的证据不能证明太和县城管执法局强制拆除刘朋冲建筑面积1189.54平方米的房屋有其所建的房屋225.6平方米，其诉讼请求要求太和县城管执法局赔偿经济损失，事实不清，证据不足，对其诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回韩甫的诉讼请求。韩甫上诉称：1、韩甫提供的太国用（1994）字第00428号国有土地使用证可以证明其225.6平米的房屋是在合法土地上所建；韩甫的身份证、户口本及（2013）太想行初字第00013行政案件中宫栋彩、周文娟、陶西同、王国印的证言也能证明房屋系韩甫所有。韩甫具有本案的诉讼主体资格。2、太和县城管执法局认定刘朋冲的房屋面积为1189.54平方米，但刘朋冲起诉强制拆除行为的房屋面积为963.94平米，相差的225.6平米正是韩甫的房屋面积。3、韩甫的房屋是在1994年所建，不属于违法建筑。4、太和县城管执法局应当恢复韩甫的房屋原状或者按市场价格赔偿。请求二审法院撤销一审判决，改判太和县城管执法局按原状恢复被拆除的225.6平方米的房屋，或按市场价赔偿68.81万元；另赔偿韩甫财产损失38460元

由于韩甫所提供的证据不能证明太和县城管执法局强制拆除刘朋冲建筑面积1189.54平方米的房屋有其所建的房屋225.6平方米，其诉讼请求要求太和县城管执法局赔偿经济损失，事实不清，证据不足，对其诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回韩甫的诉讼请求。韩甫上诉称：1、韩甫提供的太国用（1994）字第00428号国有土地使用证可以证明其225.6平米的房屋是在合法土地上所建；韩甫的身份证、户口本及（2013）太想行初字第00013行政案件中宫栋彩、周文娟、陶西同、王国印的证言也能证明房屋系韩甫所有。韩甫具有本案的诉讼主体资格。2、太和县城管执法

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）阜行赔终字第00006号上诉人（原审原告）：韩甫。委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县城市管理行政执法局，住所地太和县健康路38号，组织机构代码69108196-1。法定代表人：关卫东，该局局长。委托代理人：张峰，该局工作人员。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。上诉人韩甫因房屋强制拆除行政赔……