扶养纠纷 （2017）云05民终526号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定，扶养关系的产生，需在夫妻关系存续期间。原告与被告于2015年3月17日解除了婚姻关系，相互之间的扶养义务即行终止。原告在与被告解除婚姻关系后再要求被告支付扶养费，没有法律依据，不予支持。关于原告在法庭诉称对协议存在误解的观点，原告系完全民事行为能力人，签订离婚协议时有家属陪同，并已经按照协议内容领取了补偿款，协议内容没有违反法律或者社会公序良俗，原告签订离婚协议的行为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，原告应对自己的行为承担法律后果。原、被告签订的离婚协议，对双方均具有约束力。故对其要求被告除协议约定外再进行补偿的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定判决：驳回原告汪木英的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条的规定，夫妻有相互扶养的义务，离婚时，一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当帮助。本案双方当事人于2015年3月17日解除了

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定，扶养关系的产生，需在夫妻关系存续期间。原告与被告于2015年3月17日解除了婚姻关系，相互之间的扶养义务即行终止。原告在与被告解除婚姻关系后再要求被告支付扶养费，没有法律依据，不予支持。关于原告在法庭诉称对协议存在误解的观点，原告系完全民事行为能力人，签订离婚协议时有家属陪同，并已经按照协议内容领取了补偿款，协议内容没有违反法律或者社会公序良俗，原告签订离婚协议的行为合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，原告应对自己的行为承担法律后果。原、被告签订的离婚协议，对双方均具有约束力。故对其要求被告除协议约定外再进行补偿的观点，不

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终526号上诉人（原审原告）：汪木英，女，1937年6月14日出生,汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：张明玉，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住施甸县，系汪木英之女。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张顺忠，男，1930年10月10日出生，汉族，退休干部，住施甸县。上诉人汪木英因与被上诉人张顺忠扶养关系纠纷一案，不服云南省……