申请撤销仲裁裁决 （2017）京03民特64号

仲裁庭已将仲裁申请书、答辩通知书、仲裁员名册、组庭通知、开庭通知等向唐铭骏、唐殿翔的户籍地邮寄送达，且填写了有效、正确的联系电话，因此，北京仲裁委员会向该地址送达仲裁文件应视为有效送达，故本院对唐铭骏、唐殿翔主张仲裁委送达程序违法的撤销理由不予采信。关于唐铭骏、唐殿翔的第二条申请理由。关于李竟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，唐铭骏、唐殿翔并未提交确实、充分的证据证明李竟存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因此唐铭骏、唐殿翔申请理由不成立。综上，唐铭骏、唐殿翔的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回唐铭骏、唐殿翔要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1703号裁决的申请。申请费400元，由唐铭骏、唐殿翔负担（已交纳）。审判长　王　黎审判员　刘正韬审判员　金园园二〇一七年二月二十七日书记员　高赫男书记员　杜　颖 更多数据：www.

仲裁庭已将仲裁申请书、答辩通知书、仲裁员名册、组庭通知、开庭通知等向唐铭骏、唐殿翔的户籍地邮寄送达，且填写了有效、正确的联系电话，因此，北京仲裁委员会向该地址送达仲裁文件应视为有效送达，故本院对唐铭骏、唐殿翔主张仲裁委送达程序违法的撤销理由不予采信。关于唐铭骏、唐殿翔的第二条申请理由。关于李竟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。本案中，唐铭骏、唐殿翔并未提交确实、充分的证据证明李竟存在上述隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，因

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特64号申请人（仲裁被申请人）：唐铭骏，男，1986年5月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：唐殿翔，男，1956年9月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志强，北……