故意杀人 （2015）通中刑初字第29号

被告人孙文军因生活琐事与被害人产生纠纷，并在被害人先行击打其后持木棒连续打击被害人头部数下并致被害人当场死亡的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人孙文军提出的其没有杀人故意的辩解，经查，被告人击倒被害人后又持木棒连续击打被害人头部的客观行为与其供述“打倒后想打死他出气”的主观故意相符，能够认定其主观上具有积极追求死亡结果发生的故意，符合故意杀人罪的构成要件，故该辩解不成立，本院不予支持。关于其辩护人提出被告人孙文军具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人并没有离开现场逃跑，而是告知其堂兄，并在明知其堂兄已报警，后同堂兄回到现场并等待公安机关到达，到案后如实供述了犯罪事实，故辩护人的此节辩护意见本院予以支持；关于其辩护人提出的被告人系残疾人且智力接近边缘应予从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孙文军虽经鉴定具有完全刑事责任能力，但卷宗有证据能证明被告人孙文军系智力残疾二级且属边缘智力，可酌情从轻处罚，故辩护人提出的此节辩护意见本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的被害人有过错的辩解及辩护意见，经查，卷宗有被告人的供述及现场勘查笔录能

被告人孙文军因生活琐事与被害人产生纠纷，并在被害人先行击打其后持木棒连续打击被害人头部数下并致被害人当场死亡的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人孙文军提出的其没有杀人故意的辩解，经查，被告人击倒被害人后又持木棒连续击打被害人头部的客观行为与其供述“打倒后想打死他出气”的主观故意相符，能够认定其主观上具有积极追求死亡结果发生的故意，符合故意杀人罪的构成要件，故该辩解不成立，本院不予支持。关于其辩护人提出被告人孙文军具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人并没有离开现场逃跑，而是告知其堂兄，并在明知其堂兄已报警，后同堂兄回到现场并等待公安

吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）通中刑初字第29号公诉机关吉林省通化市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘建军，男，1995年5月22日出生，汉族，系被害人刘某某之子，住吉林省柳河县，农民。被告人孙文军，男，30岁（1985年3月10日出生），汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁……