买卖合同纠纷 （2019）内09民终542号

乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司与内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部签订的《商品混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定。乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司与内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部经过双方对账予以确认至今尚欠混凝土商砼货款2779415元，本院予以确认。商品混凝土是一种特殊的建筑材料商品，该产品应该严格按照行业规范使用，质量按有关规定的标准执行。对于在施工中由于混凝土现龄期抗压强度不够造成五层至十二层梁、柱、墙、板的混凝土不符合设计要求的后果，导致涉案工程各项停工的损失已形成事实。本案在审理中，乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司诉称在施工期间造成强度不够是由于内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部为了完成工程进度违反国家强制性规定强行要求送商砼并在下雨天气中施工，导致合格混凝土发生质变，造成后来的强度不够的严重后果，所以内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部应承担全部责任，但其提供的证据并不能佐证其诉称的理由。作为定货方内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部应该对供货方提供的商砼进行严格的监督和产品质量的把关

乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司与内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部签订的《商品混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定。乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司与内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部经过双方对账予以确认至今尚欠混凝土商砼货款2779415元，本院予以确认。商品混凝土是一种特殊的建筑材料商品，该产品应该严格按照行业规范使用，质量按有关规定的标准执行。对于在施工中由于混凝土现龄期抗压强度不够造成五层至十二层梁、柱、墙、板的混凝土不符合设计要求的后果，导致涉案工程各项停工的损失已形成事实。本案在审理中，乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终542号 上诉人（原审原告、反诉被告）：乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：陈某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：内蒙古第三建筑工程有限公司第七项目经理部。 负责人：刘某2，项目部负责人。 委托诉讼代理人：刘某3。 上诉人（原审被告……