离婚纠纷 （2017）赣10民终807号

婚姻以夫妻感情为基础，徐某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，曾某1表示夫妻感情已不正常，满足其离婚条件时同意离婚。结合双方常年分各两地工作，无感情及经济上的往来，致使分居时间已2年以上，特别是双方在一审法院2016年判决不准离婚后，仍未进行沟通而改善夫妻感情，故一审法院认定双方夫妻感情已经破裂，应准予以离婚。关于曾某1提出的离婚条件，双方共生育两个子女，双方均有权在离婚后抚养子女。曾某1要求同时抚养两个子女，但未举证证明徐某存在依法不得抚养子女的情形，且曾某1的收入水平也难以保障两个子女获得良好的成长条件，故一审法院不予支持。结合当前双方各自抚养一个子女的现实情况，离婚后断续保持现有的抚养方式对子女的成长更为有利，由双方各自承担所抚养子女的抚养费。关于曾某1要求徐某赔偿150,000元，于法无据，一审法院不予支持。综上，徐某的诉讼理由成立，一审法院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、徐某与曾某1离婚；二、徐某与曾某1婚生女儿曾某2由徐某抚养至年满18周岁，婚生子曾某3由曾某1抚养至年满18周岁。双方各自承担

婚姻以夫妻感情为基础，徐某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，曾某1表示夫妻感情已不正常，满足其离婚条件时同意离婚。结合双方常年分各两地工作，无感情及经济上的往来，致使分居时间已2年以上，特别是双方在一审法院2016年判决不准离婚后，仍未进行沟通而改善夫妻感情，故一审法院认定双方夫妻感情已经破裂，应准予以离婚。关于曾某1提出的离婚条件，双方共生育两个子女，双方均有权在离婚后抚养子女。曾某1要求同时抚养两个子女，但未举证证明徐某存在依法不得抚养子女的情形，且曾某1的收入水平也难以保障两个子女获得良好的成长条件，故一审法院不予支持。结合当前双方各自抚养一个子女的现实情况，离婚后断续保持现有的抚养方式对子女

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终807号上诉人（原审被告）：曾某1，男，1980年8月3日出生，汉族，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人曾某1与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2017）赣1027民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成……