承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔03民终2839号

依据2004年9月15日黄明霞与苟坤林签订《调解协议书》及本院（2009）遵市法民一初字第656号民事调解书，可知案涉田土由黄明霞在耕管，现案涉田土被征收，且苟坤林无证据证明其对涉案田土上的青苗及林木享有所有权，其青苗补偿费及林木补偿费应当属于黄明霞所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，上诉人黄明霞与本案具有利害关系，黄明霞的起诉符合法律规定。原裁定认为黄明霞不具备原告主体资格，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4696号民事裁定；二、本案指令贵州遵义市汇川区人民法院审理。二审案件受理费2380元，由本院退回上诉人黄明霞本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖　戡审　判　员　　万　亿代理审判员　　贺灿灿二〇一七年五月三日书　记　员　　王必炜 关注

依据2004年9月15日黄明霞与苟坤林签订《调解协议书》及本院（2009）遵市法民一初字第656号民事调解书，可知案涉田土由黄明霞在耕管，现案涉田土被征收，且苟坤林无证据证明其对涉案田土上的青苗及林木享有所有权，其青苗补偿费及林木补偿费应当属于黄明霞所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，上诉人黄明霞与本案具有利害关系，黄明霞的起诉符合法律规定。原裁定认为黄明霞不具备原告主体资格，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终2839号上诉人（原审原告）黄明霞，女，1977年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）苟坤林，男，1937年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人黄明霞因与被上诉人苟坤林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初46……