买卖合同纠纷 （2017）粤03民终5550号

债务应当清偿。当事人之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予确认。特灵通公司未依约按时给付货款构成违约，依据已查明事实，东辰公司所提交的《2015-11月份对账单》与送货单并不能形成证据链条，难以证明该份对账单所载内容具有事实依据，故而一审法院仅对东辰公司主张特灵通公司支付已对账确认且已届付款期限货款92000元的诉请予以支持，超过上述金额部分不予支持；另关于东辰公司逾期付款利息的主张，东辰公司该主张的利息起算时间于法有据，同时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，东辰公司该项主张的利率标准并无不当，一审法院予以支持。特灵通公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、特灵通公司应自判决生效之日起十日内支付东辰公司货款92000元及利息（利息按年利率6%标准，自2016年1月11日起计算至款项清偿之日止）

债务应当清偿。当事人之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予确认。特灵通公司未依约按时给付货款构成违约，依据已查明事实，东辰公司所提交的《2015-11月份对账单》与送货单并不能形成证据链条，难以证明该份对账单所载内容具有事实依据，故而一审法院仅对东辰公司主张特灵通公司支付已对账确认且已届付款期限货款92000元的诉请予以支持，超过上述金额部分不予支持；另关于东辰公司逾期付款利息的主张，东辰公司该主张的利息起算时间于法有据，同时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，东辰公司该项主张的利率标准并无不当，一审法院予以支持。特灵通公司经一审法院传票传唤无正当理由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5550号上诉人（原审原告）：深圳市东辰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区兴业一路88号B幢，组织机构代码770306495。法定代表人：洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘建平，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市特灵通数码通讯发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园……