医疗损害责任纠纷 （2013）连民终字第1676号

双方在调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，祁昌会、祁明春应如约履行。原审诉讼中，祁昌会、祁明春称该协议系在多方人员恐吓威逼的情况下所签订，无足够证据证实。原审法院遂判决：祁昌会、祁明春于判决书生效后十日内给付桑庆君等5人人民币16万元；案件受理费1300元由桑庆君等5人负担400元，祁昌会、祁明春负担900元。上诉人祁昌会、祁明春不服原审判决向本院提起上诉称：1、原告诉被告医疗损害责任纠纷一案所依据的人民调解协议书应当是无效的。具体理由如下：第一，该协议是上诉人在受恐吓威逼的情况下签订的，该调解协议违反了法定的自愿调解原则。第二，该调解协议缺乏调解基础，更无调解依据。第三，该调解协议书明确载明：桑新旺是意外死亡，那么与上诉人无关。第四，调解协议书明确载明：桑新旺之死属“意外死亡”，对桑新旺死亡进行“补偿”。上诉人已经补偿了一部分，不应由上诉人全部承担21万元。2、上诉人要求进行鉴定未能得到一审法院支持，违反程序。综上所述，被上诉人的诉求既无事实根据，又无法律依据的，其诉讼请求是显然不能成立的，为此，恳请二审法院在查明事实的基础上依法驳回被上诉人

双方在调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，祁昌会、祁明春应如约履行。原审诉讼中，祁昌会、祁明春称该协议系在多方人员恐吓威逼的情况下所签订，无足够证据证实。原审法院遂判决：祁昌会、祁明春于判决书生效后十日内给付桑庆君等5人人民币16万元；案件受理费1300元由桑庆君等5人负担400元，祁昌会、祁明春负担900元。上诉人祁昌会、祁明春不服原审判决向本院提起上诉称：1、原告诉被告医疗损害责任纠纷一案所依据的人民调解协议书应当是无效的。具体理由如下：第一，该协议是上诉人在受恐吓威逼的情况下签订的，该调解协议违反了法定的自愿调解原则。第二，该调解协议缺乏调解基础

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1676号上诉人（原审被告）祁昌会上诉人（原审被告）祁明春委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）桑庆君被上诉人（原审原告）王宗霞被上诉人（原审原告）陆红玲被上诉人（原审原告）桑雪被上诉人（原审原告）桑雨以上被上诉人共同委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。上诉人祁昌会、祁明春因与被上诉人桑庆君、……