买卖合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第6742号

该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的二审新证据，故本院对该证据不予采信。二审诉讼过程中，绿杨宾舍公司对其与阳光公司签订的《健康产业战略合作经营合同》的真实性予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。本院认为：本案中，虽然绿杨美食府由阳光公司实际经营，但在绿杨宾舍公司与阳光公司签订的《健康产业战略合作经营合同》中明确约定，阳光公司以绿杨宾舍公司名义对外开展餐厅业务，绿杨美食府没有独立法人资格，无法对外承担债务，故绿杨美食府购买赵林平所供货物所形成的债务应由绿杨宾舍公司负担。绿杨宾舍公司与阳光公司之间的纠纷不能作为对抗案外第三人请求的理由。绿杨宾舍公司的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百三十元，由北京绿杨宾舍酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二百六十元，由北京绿杨宾舍酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判

该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的二审新证据，故本院对该证据不予采信。二审诉讼过程中，绿杨宾舍公司对其与阳光公司签订的《健康产业战略合作经营合同》的真实性予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。本院认为：本案中，虽然绿杨美食府由阳光公司实际经营，但在绿杨宾舍公司与阳光公司签订的《健康产业战略合作经营合同》中明确约定，阳光公司以绿杨宾舍公司名义对外开展餐厅业务，绿杨美食府没有独立法人资格，无法对外承担债务，故绿杨美食府购买赵林平所供货物所形成的债务应由绿杨宾舍公司负担。绿杨宾舍公司与阳光公司之间的纠纷不能

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第6742号上诉人（原审被告）北京绿杨宾舍酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区大有庄100号西宫所院。法定代表人吕强，总经理。委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。委托代理人张弘昊，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵林平，男，1966年9月23日出生，个体经营者。委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人……