（2016）苏03执复21号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，孙跃宁对贾新军、朱环的借款发生在任菊英与孙跃宁夫妻关系存续期间，应认定为任菊英与孙跃宁的夫妻共同债务。任菊英主张孙跃宁所借款项用于投资，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不符合法律规定。遂裁定：驳回任菊英的异议。复议申请人任菊英不服上述执行裁定，向本院申请复议称，孙跃宁借款不具有夫妻双方共同举债的合意，该借款没有用于其夫妻共同生活，且该借款的用途债权人贾新军、朱环是明知的，在诉讼中，债权人贾新军、朱环并未将复议申请人列为被告，应当视为是对任菊英的一种放弃行为；原审法院（2014）泉执字第2044号执行裁定书的裁判结果明显不当，驳回其异议的执行裁定亦错误，均应予撤销，并解除对已扣划
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，孙跃宁对贾新军、朱环的借款发生在任菊英与孙跃宁夫妻关系存续期间，应认定为任菊英与孙跃宁的夫妻共同债务。任菊英主张孙跃宁所借款项用于投资，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不符合法律规定。
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复21号复议申请人（原审异议人）：任菊英，女，汉族，1966年2月17日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：贾新军，男，汉族，1957年4月21日生，住江苏省苏州市。申请执行人：朱环，女，汉族，1957年10月28日生，住江苏省苏州市。以上两申请执行人共同委托代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被执行人：孙跃宁，男，汉族，1958年……