建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终3120号

合肥市杰灵园林工程有限责任公司在转让过程中与转让方合肥政务文化新区开发投资有限公司约定，受让后由转让方继续履行标的，该约定具有约束力，本案的主体应为合肥政务文化新区开发投资有限公司，合肥政务文化新区开发投资有限公司辩称其主体不适格，不予认可。合肥市杰灵园林工程有限责任公司、合肥政务文化新区城市管理服务有限公司非本案适格主体。关于工程款问题，在诉讼过程中，合肥瑞欣园林工程有限公司对于铺植73853平方米混播草皮适用单价存在争议，因芜湖中天工程咨询有限公司出具《进度款审核报告》对工程审定金额为115106.79元，其中铺种草皮中草皮种类百慕大和果岭草混播草，审计的施工方式为混播，与验收报告中载明的“混播草皮共计铺植79093平方米”存在差异，结果有失公平，一审法院依法委托安徽盛唐工程项目管理有限公司进行审计，审计程序合法，适用的审计方法适当，鉴定结果为310634.05元，对该结果予以认可，合肥瑞欣园林工程有限公司主张的劳务工程款733411.58元超过310634.05元的部分不予支持，合肥政务文化新区城市管理服务有限公司、合肥政务文化新区开发投资有限公司辩称73853平方米施工方式为混

合肥市杰灵园林工程有限责任公司在转让过程中与转让方合肥政务文化新区开发投资有限公司约定，受让后由转让方继续履行标的，该约定具有约束力，本案的主体应为合肥政务文化新区开发投资有限公司，合肥政务文化新区开发投资有限公司辩称其主体不适格，不予认可。合肥市杰灵园林工程有限责任公司、合肥政务文化新区城市管理服务有限公司非本案适格主体。关于工程款问题，在诉讼过程中，合肥瑞欣园林工程有限公司对于铺植73853平方米混播草皮适用单价存在争议，因芜湖中天工程咨询有限公司出具《进度款审核报告》对工程审定金额为115106.79元，其中铺种草皮中草皮种类百慕大和果岭草混播草，审计的施工方式为混播，与验收报告中载明的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3120号上诉人（原审被告）：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地合肥市政务区翠庭园住宅小区会所，统一社会信用代码9134010073890526OH（1-1）。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：张世娟，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英云，安徽天瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥瑞欣园林工程有限公……