买卖合同纠纷 （2019）陕01民终9397号

杨伏清在与蔡文臣未签订书面买卖合同的情况下向蔡文臣供应男装等货品，后蔡文臣向杨伏清出具还款计划，确认欠款 37000 元，并承诺款项分二笔于 2018 年 6 月付清，但蔡文臣仅付 5000 元，故杨伏清要求支付剩余货款 32000 元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。蔡文臣逾期未付清货款，杨伏清要求蔡文臣支付截止立案之时的逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持，逾期付款利息应自 2018 年 7 月 1 日起算至 2019 年 3 月 14 日立案之日止，以 32000 元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。金志辉未提供与蔡文臣发生买卖关系的证据，其要求蔡文臣支付欠款，依据不足，不予支持。蔡文臣称受金志辉、杨伏清胁迫而出具还款计划，但并未向该院提供其受胁迫的证据，该情节该院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三 十条、第一百五十九条之规定，判决：一、蔡文臣于本判决生效之日起三日内向杨伏清支付拖欠货款 32000 元及利息（该息按自 2018 年 7 月 1 日起算至 2019 年 3 月 14 日立案之日止，以 32000 元为

杨伏清在与蔡文臣未签订书面买卖合同的情况下向蔡文臣供应男装等货品，后蔡文臣向杨伏清出具还款计划，确认欠款 37000 元，并承诺款项分二笔于 2018 年 6 月付清，但蔡文臣仅付 5000 元，故杨伏清要求支付剩余货款 32000 元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。蔡文臣逾期未付清货款，杨伏清要求蔡文臣支付截止立案之时的逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持，逾期付款利息应自 2018 年 7 月 1 日起算至 2019 年 3 月 14 日立案之日止，以 32000 元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。金志辉未提供与蔡文臣发生买卖关系的证据，其要求蔡文臣支付欠款，依据不足，不予

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终9397号 上诉人（原审被告）蔡文臣，男，汉族 委托代理人蔡素利，女，汉族 被上诉人（原审原告）金志辉，女，汉族 被上诉人（原审原告）杨伏清，男，汉族 共同委托代理人杨晶晶，陕西维谨律师事务所律师。 共同委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。 上诉人蔡文臣因与被上诉人金志辉、杨伏清买卖合同纠纷一案，不服西安市新……