买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00127号

韦邦保请求判令巢湖世纪联华公司退回货款391.80元，是认为巢湖世纪联华公司明知却仍销售不符合食品安全标准的违法食品，实质是请求判令合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同，为无效合同。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”仅限于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。本案中韦邦保与巢湖世纪联华公司达成买卖合同，双方的交易是在自愿平等的基础上进行的，没有违反国家法律法规的强制性规定，买卖合同应属有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条对退货另有规定：不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。韦邦保虽无充分证据证明巢湖世纪联华公司明知该食品是不符合食品安全标准的违法产品而予以销售，也不能证明产品属不合格产品，但其提交的相应证据能够证明被诉

韦邦保请求判令巢湖世纪联华公司退回货款391.80元，是认为巢湖世纪联华公司明知却仍销售不符合食品安全标准的违法食品，实质是请求判令合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同，为无效合同。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”仅限于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。本案中韦邦保

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00127号上诉人（原审原告）：韦邦保。被上诉人（原审被告）：巢湖世纪联华超市发展有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖路与健康路交叉口恒生阳光城综合楼2、3楼，组织机构代码66620449-9。法定代表人：蒋晓飞，总经理。委托代理人：田勇，男，1980年7月1日出生。委托代理人：沈婷婷，女，1983年9月19日出生。上诉人韦邦保因买卖合……