加工合同纠纷 （2016）苏09民终2217号

被上诉人提交的16份材料暂存单与上诉人2012年10月24日支付的10万元和2013年2月3日转为质保金的9万元相互印证，不具有说服力。上诉人与被上诉人为合作交易关系，货款流转更为正常，而此能够说明“支付过”货款和被上诉人产品存在严重质量问题。4.案涉的单据“暂存单”，顾名思义，其仅仅是便于上诉人使用，暂存于上诉人仓库中，并未实际构成买卖关系，对未使用的部分被上诉人应当予以收回。5.根据民事诉讼证据规则，本案中被上诉人有责任对自己的主张提供证据予以证明，否则即应承担举证不能的不利后果，法院不能凭借主观臆断来认定事实。东台宝泰公司辩称：1.被上诉人在一审向法院提交的诉状中将被告名称遗漏了“责任”两个字，依照民事诉讼法解释第二百零九条的规定，笔误可以进行补正。被上诉人在一审中及时进行了补正，故原审判决不存在程序错误。2.一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人曾经于2013年2月3日就2012年7月至2012年11月期间铸件价款进行过结算，上诉人将其中的9万元转为质保金，将余款以转账支票的方式向被上诉人支付，后因上诉人提交的转账支票填写上存在瑕疵，无法完成银行的转账，被上诉人退票给

被上诉人提交的16份材料暂存单与上诉人2012年10月24日支付的10万元和2013年2月3日转为质保金的9万元相互印证，不具有说服力。上诉人与被上诉人为合作交易关系，货款流转更为正常，而此能够说明“支付过”货款和被上诉人产品存在严重质量问题。4.案涉的单据“暂存单”，顾名思义，其仅仅是便于上诉人使用，暂存于上诉人仓库中，并未实际构成买卖关系，对未使用的部分被上诉人应当予以收回。5.根据民事诉讼证据规则，本案中被上诉人有责任对自己的主张提供证据予以证明，否则即应承担举证不能的不利后果，法院不能凭借主观臆断来认定事实。东台宝泰公司辩称：1.被上诉人在一审向法院提交的诉状中将被告名称遗漏了“责任”

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2217号上诉人（原审被告）:无锡可隆车辆部件有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港里西经济区。法定代表人张勇，该公司董事长。委托诉讼诉讼代理人葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人万育绪，江苏屹杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:东台市宝泰贵金属有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村七组。法定代表人朱翠林，该公司董事长……