保证合同纠纷 （2016）鲁15民申18号

谢遵国向王伟借款20万元并由刘继冰、朱勇提供保证，借款到期后，谢遵国未能按期还款，经谢遵国同意，王伟父子将谢遵国的20头牛拉走。以上事实申请人与被申请人均无异议，双方借款担保关系成立并生效。谢遵国在向王伟出具借据时写明“用牛场所有财产拍卖偿还（包括30头牛）”，该约定内容不明确，原审认定该约定不具有担保效力并无不当，王伟要求保证人刘继冰、朱勇偿还借款合法正当。王伟自认谢遵国的20头奶牛出售价格11.5万元抵偿借款，要求刘继冰、朱勇偿还剩余8.5万元，不违反法律规定。谢遵国主张其让王伟拉走20头奶牛只是作担保并没有同意将奶牛出售，并且20头奶牛价值25万元，但是没有提供相应证据证明。原审根据借款担保的事实、刘继冰签字的证明以及买牛人付振岭的证言判令刘继冰、朱勇偿还借款8.5万万元及利息，并无不当，再审申请人刘继冰、朱勇、谢遵国主张原判决认定基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。被申请人王伟庭审时提交的证明有王伟和刘继冰的签字，再审申请人刘继冰、朱勇、谢遵国均认为王伟父子出售20头奶牛没有经过谢遵国同意，该证明是伪造的，但是均不能提供充分证据予以证明。再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是

谢遵国向王伟借款20万元并由刘继冰、朱勇提供保证，借款到期后，谢遵国未能按期还款，经谢遵国同意，王伟父子将谢遵国的20头牛拉走。以上事实申请人与被申请人均无异议，双方借款担保关系成立并生效。谢遵国在向王伟出具借据时写明“用牛场所有财产拍卖偿还（包括30头牛）”，该约定内容不明确，原审认定该约定不具有担保效力并无不当，王伟要求保证人刘继冰、朱勇偿还借款合法正当。王伟自认谢遵国的20头奶牛出售价格11.5万元抵偿借款，要求刘继冰、朱勇偿还剩余8.5万元，不违反法律规定。谢遵国主张其让王伟拉走20头奶牛只是作担保并没有同意将奶牛出售，并且20头奶牛价值25万元，但是没有提供相应证据证明。原审根据借款

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继冰，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱勇，男，汉族。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢遵国，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族。再审申请人刘继冰、朱勇、谢遵国因与被申请人王伟保证合同纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第457号民事判决，向……