生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤03民终22704号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中两被告虽主张双方仅是碰撞，否认殴打原告，但两被告的该项陈述无证据证明且与生效的公安机关行政处罚决定书不符，故对两被告的该项陈述不予采纳。两被告因殴打原告及将原告玉镯打碎，两被告应依法承担相应的法律责任。原告请求医疗费损失，其虽提交了发票但未提交相应的就诊病历相互印证，故一审法院仅认定医疗费损失为300元。关于玉镯损失，原告提交了有资质鉴定机构出具的鉴定报告，两被告对此未提出异议理由，一审法院予以采纳。故原告的损失共计47300元（4万元＋7000元＋300元）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因蔡某老人被原告接走而导致双方在梅林派出所发生争议，因此原告对损害的发生也有过错，故一审法院酌定两被告应赔偿原告80％的损失共计37840元，对超过该数额部分的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中两被告虽主张双方仅是碰撞，否认殴打原告，但两被告的该项陈述无证据证明且与生效的公安机关行政处罚决定书不符，故对两被告的该项陈述不予采纳。两被告因殴打原告及将原告玉镯打碎，两被告应依法承担相应的法律责任。原告请求医疗费损失，其虽提交了发票但未提交相应的就诊病历相互印证，故一审法院仅认定医疗费损失为300元。关于玉镯损失，原告提交了有资质鉴定机构出具的鉴定报告，两被告对此未提出异议理由，一审法院予以采纳。故原告的损失共计47300
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22704号上诉人（原审被告）：蔡子汀，男，1943年7月27日出生，香港居民。上诉人（原审被告）：蔡思远，男，1968年9月14日出生，香港居民。被上诉人（原审原告）：苏慧贤，女，汉族，1959年3月31日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所律师上诉人……