（2014）沈中民三初字第00366号

本案中原告在被告处购买商品，双方间即形成了买卖合同关系，原告在被告处购买的7袋风干牛肉中有6袋超出了保质期，不符合食品安全，被告作为销售者，对其所销售的产品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任，故本院对该部分原告提出退货的请求予以支持；对于原告提出的要求被告承担支付价款十倍赔偿金的请求，因原告系自行到被告处购买涉案产品，被告也并未向原告积极主动推销涉案产品，说明被告没有欺诈原告的主观故意，原告所购商品也未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告主张的十倍赔偿金2634元的请求，本院不予支持。对于被告提出的原告在购买被告商品时是恶意将过期商品带入了被告的卖场内，被告不存在故意销售过期食品事实的辩解，本院认为，从原告提交的购买发票及实物，且实物与发票记载形成了对应关系，原告即完成了举证责任，被告主张系原告将过期商品带入了被告卖场，被告对此怀疑应提供充分的证据，否则，原告在被告处购买到了有问题的商品，且原告的购物小票与所购的商品信息相吻合，即可认定为在被告处购买，被告就应承担相应的责任，故本院对被告的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国食品

本案中原告在被告处购买商品，双方间即形成了买卖合同关系，原告在被告处购买的7袋风干牛肉中有6袋超出了保质期，不符合食品安全，被告作为销售者，对其所销售的产品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任，故本院对该部分原告提出退货的请求予以支持；对于原告提出的要求被告承担支付价款十倍赔偿金的请求，因原告系自行到被告处购买涉案产品，被告也并未向原告积极主动推销涉案产品，说明被告没有欺诈原告的主观故意，原告所购商品也未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告主张的十倍赔偿金2634元的请求，本院不予支持。对于被告提出的原告在购买被告商品时是恶意将过期商品带入了被告的卖场内，被告不存在故意销售过期食品事实

（2014）沈中民三初字第00366号上诉人（原审原告）：高淑娟，女，住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店，住所地：沈阳市和平区。负责人：李河涛。委托代理人：廉东梅，女，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人高淑娟和被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳青年大街店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第01105号民事判决，向本院提……