股权转让纠纷 （2016）粤06民终9258号

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为夏欣坚、彭佳的行为是否构成违约、若构成违约则应如何承担违约责任。经审查，双方签订的《股权转让协议书》约定，业诚公司在2014年5月31日前经营所引起的一切责任由夏欣坚、彭佳承担连带责任，与志高公司无关。该协议还约定，任何一方违反协议约定均应承担支付违约金300万元及相应赔偿的违约责任。上述约定合法有效，对双方当事人均具拘束力。然而，根据原审法院查明的事实，在涉案《股权转让协议书》签订之前，案外人蔡国庆已于2014年4月起诉业诚公司，要求业诚公司承担相关保证责任，但夏欣坚、彭佳并未及时向志高公司披露上述诉讼案件的具体情况，且因夏欣坚、彭佳未积极妥善处理上述案件纠纷，导致蔡国庆后来申请法院对业诚公司进行强制执行，并致使业诚公司最终被法院列入失信被执行人名单。虽然业诚公司被列入失信被执行人名单的直接原因是“违反财产申报制度”，但其根源仍然是夏欣坚、彭佳怠于处理业诚公司与蔡国庆之间的纠纷。而且，业诚公司被列入失信被执行人名单后，其正常经营活动受限，公司利益必然受损，从而导致志高公司作为业诚公司的唯一股东产生相应损失。夏欣坚、彭佳上诉主张业诚公司

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为夏欣坚、彭佳的行为是否构成违约、若构成违约则应如何承担违约责任。经审查，双方签订的《股权转让协议书》约定，业诚公司在2014年5月31日前经营所引起的一切责任由夏欣坚、彭佳承担连带责任，与志高公司无关。该协议还约定，任何一方违反协议约定均应承担支付违约金300万元及相应赔偿的违约责任。上述约定合法有效，对双方当事人均具拘束力。然而，根据原审法院查明的事实，在涉案《股权转让协议书》签订之前，案外人蔡国庆已于2014年4月起诉业诚公司，要求业诚公司承担相关保证责任，但夏欣坚、彭佳并未及时向志高公司披露上述诉讼案件的具体情况，且因夏欣坚、彭佳未积极妥

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9258号上诉人（原审被告）夏欣坚，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省广州市天河区，上诉人（原审被告）彭佳，女，汉族，1982年6月26日出生，住陕西省西安市灞桥区，两上诉人共同委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）广东志高空调有限公司……